Agencias/ MP.Santiago,4 de Mayo del 2006.- Intensas negociaciones se mantuvieron durante el día de ayer, tanto a nivel de personeros del gobierno interior, directivos de Gendarmería y representantes de los presos políticos, a fin de intentar un acuerdo que permita concluir con la huelga de hambre que mantienen, ahora en Temuco, los cuatro detenidos. En tanto a esta hora se realiza una mutitudinaria marcha en solidaridad con los huelguistas por el centro de Temuco.
Cristian Dulansky, seremi de Justicia, y quien ha encabezado las negociaciones por parte del Gobierno, no desmintió ni confirmó tal trascendido. 'Esperamos en las próximas horas llegar a un arreglo'.
En tanto ayer se cerró la puerta a una posible salida judicial vía anulación del cuestionado fallo que condenó a los huelguistas, luego de que la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, rechazara un recurso de revisión presentado por los cuatro comuneros mapuches.
La resolución se conoce en la víspera de la realización en la capital regional de una 'multitudinaria marcha' que distintas organizaciones, incluso no mapuches, han convocado para este jueves, cerca de las 11 de la mañana.
La acción judicial, -rechazada por la Suprema-, patrocinada por la abogada de la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo [Codepu] Alejandra Arriaza, buscaba que el máximo tribunal ordenara la realización de un nuevo juicio contra los cuatro indígenas.
Juan y Jaime Marileo, Juan Carlos Huenulao y la activista Patricia Troncoso se encuentran en huelga de hambre por la pena de 10 años de cárcel y el pago de $ 423 millones, luego que fueran condenados como autores de incendio terrorista.
Los cuatro fueron sentenciados por el Tribunal Oral en lo Penal de Angol por la supuesta quema de un centenar de hectáreas de pinos de la empresa forestal Mininco registrada en 2001, en el llamado caso Poluco-Pidenco.
El recurso desestimado hoy consideraba incorrecta la aplicación de la ley Antiterrorista en contra de líderes indígenas que luchan por la reivindicación de sus derechos ancestrales, considerando que por los mismos hechos, en otro tribunal José Cariqueo y Juan Antonio Colihuinca Ancaluan, fueron encausados como autores de incendio común y no terrorista y luego absueltos.
Asimismo el recurso ponía atención sobre que el fallo condenatorio era copia "a la letra" de otro fallado con anterioridad por otros hechos, lo que a juicio de los recurrentes demostraba que no se sopesaron las pruebas sino que había una decisión prejuiciada de condenarlos.
Por otra parte, el senador Alejandro Navarro (PS), según versión de El Mostrador, formalizó la presentación de un proyecto que propone la excarcelación de los presos mapuches condenados por Ley Antiterrorista, modificando el decreto 321 sobre libertad condicional.
El parlamentario recordó que la ley Antiterrorista impide que un condenado acceda a ese beneficio, por lo que sólo una modificación legislativa permitiría que los comuneros obtengan la libertad.
“Lo ideal sería conceder una amnistía para los mapuches. No obstante, un proyecto de ley en tal sentido exige los 2/3 de los votos de ambas Cámaras, lo que complicaría a tal punto la iniciativa, que haría ineficaz la medida”, admitió.
Navarro recordó que esta medida tiene un precedente en 2004, con la liberación de los presos por delitos con móviles políticos, aunque en aquella oportunidad se marginó a los sentenciados por ilícitos terroristas.
“El objetivo de esta iniciativa legal no implica renunciar a la amnistía, sino lograr la liberación de los mapuches injustamente condenados hasta que se logre la amnistía o la revisión de los procesos. No es una solución de consuelo, sino la preparación de las vías de fondo para la justa reivindicación mapuche: la inocencia de sus presos por ley antiterrorista”, puntualizó.
Escribe un comentario